Из всех глупостей, которые пишут о детейлинге, больше всего написано о твердых защитных покрытиях. Жидкое стекло, нанокерамика, твердость алмаза и стойкость к запредельным температурам — разбираем самые популярные и нелепые мифы.

Чтобы не быть голословными, мы проиллюстрировали статью самыми сочными глупостями, которые нашли на сайтах компаний, предлагающих услуги детейлинга. Это настоящие цитаты, приведенные без изменений. Можете поискать по ним в гугле и найти профессионалов :—)

Глупость №1: Кварц и жидкое стекло — это прошлый век, в отличие от нанокерамики

Керамика, нанокерамика, евро-нанокерамика, ультра-евро-нанокерамика — чего только не придумаешь, чтобы отличаться от конкурентов. Но эта маркетологическая хитрость быстро превращается в глупость, как только начинаешь разбирать, что такое керамика и что означает приставка «нано». Поэтому, если детейлер убеждает вас, что нанокерамика лучше, чем кварц и жидкое стекло — уходите. Он либо обманывает вас, либо сам не знает, что наносит.

Объясняем, почему нанокерамика — обман

Жидкое стекло, керамика и нанокерамика — это неправильные названия кварцевого защитного покрытия.

Глупость №2: Нанесение твердого покрытия в 5 слоев усилит защиту в 5 раз

Наносить защиту в несколько слоев бессмысленно. Смотрите, как она работает. Защитный состав проникает в верхний слой лака и делает поверхность очень гладкой и скользкой. Говоря по-научному, адгезия (липкость) поверхности становится крайне слабой.

Слабая адгезия защищает кузов от красителей и налипания грязи — им просто не за что зацепиться. То же самое будет и с последующими слоями защитного покрытия. Они, конечно, будут держаться, но намного хуже, чем первый слой.

Исключение — многокомпонентные защитные покрытия, которые необходимо наносить в несколько слоев. Нижний слой обеспечивает защиту от физического воздействия, а верхний придает блеск и гидрофобные свойства

Еще одна причина не переплачивать за нанесение покрытия в несколько слоев — это сложность проверки. Толщина покрытия находится в пределах погрешности большинства толщиномеров (1 мкм), поэтому разницу между двумя и шестью слоями определить толщиномером не получится.

Нет смысла наносить кварцевую защиту в несколько слоев. Исключение — многокомпонентные защитные покрытия.

Глупость №3: Твердость 9Н по Моосу

Ни одно защитное покрытие не может обладать твердостью 9Н по шкале Мооса. Такой твердостью обладают только сапфир, рубин и еще несколько минералов, которые по твердости уступают только алмазу (10Н по Моосу). Глупо сравнивать твердость защитных покрытий для автомобилей с самыми твердыми минералами на планете.

Твердость защитных покрытий оценивается по другой шкале — Pencil Hardness Scale. Это та же шкала, по которой оценивают твердость карандашей. Вспомните, мягкие карандаши — это B, 2В, 3В, средний — HB, твердые — от Н до 9Н.

B и H в маркировке карандашей
В — Blackness (черность)
Н — Hardness (твердость)

Так что если в характеристиках покрытия указана твердость 9H, то имеется в виду твердость карандашного грифеля, а не сапфира. Но не думайте, что защитные покрытия такие же хрупкие, как карандашные грифели. Помимо твердости, есть и другие характеристики материалов: хрупкость, упругость и пластичность.

Твердость защитных покрытий определяется не по шкале Мооса, а по шкале Pencil Hardness Scale.

Запомнить

Керамика, нанокерамика и жидкое стекло — это неправильные названия кварцевой защиты.

Твердые защитные покрытия нужно наносить только в один слой. Исключение — многокомпонентные защитные составы.

Твердость защитных покрытий оценивается не по шкале Мооса, а по шкале Pencil Hardness Scale.

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть